Ухвала суду № 84933292, 01.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19390/19

н/п 1-кс/766/14637/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участі секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого особливо важливих справ слідчого управляння головного управління національної поліції в Херсонській області Кметь А.С., про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського бюро СМЕ, провести у кримінальному провадженні № 12019230240001390 судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи є на тілі потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

2.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 .?

3.чи м ОСОБА_2 наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_1 у протоколі її допиту потерпілого від 25.09.2019?

4.чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

В обґрунтування клопотання слідчий послався на:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201230240001390 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, поблизу Будинку культури, розташованого по вул. Бойка, 43 а, в с. Праві СагиОлешківського району Херсонської області, діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку під малозначним приводом, який полягав у відмові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому музичному супроводженні святкування Дня села Праві ОСОБА_5 , із особливою зухвалістю, яка виразилась в очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя та здоров`я інших осіб, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_4 , завдавши йому в обличчя два удари руками, а також грубо порушив громадський порядок та права громадян на спокій і відпочинок шляхом гучного викрикування у нічний час образ нецензурною лайкою.

Близько 00.10 год. 23.09.2019 до с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою фіксації, припинення хуліганських дій та висвітлення у ЗМІ наявної у них інформації про вчинення протиправних дій поблизу Будинку культури с. Праві ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 з невстановленими досудовим розслідуванням особами оточили їх автомобіль, намагались спровокувати бійку, на зауваження про припинення протиправних дій не реагували, висловлювалися нецензурною лайкою та виказували погрози фізичною розправою на адресу зазначених осіб. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_10 сіли в автомобіль марки « БМВ Х-6 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вирушили в напрямку місцезнаходження кінного клубу «Гран Прі», що знаходиться за адресою: вул. Бойка, 83, с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області. ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на іншому автомобілі вирушили за ними з метою фіксації факту керування водієм ОСОБА_10 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Поблизу зазначеного розважального комплексу ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар лівою рукою в область правої скроні ОСОБА_1 та вирвав з рук останнього мобільний телефон, за допомогою якого той намагався фіксувати протиправні дії ОСОБА_11 , і викинув його.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, які супроводжувались нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, перебуваючи перед вхідними воротами кінного клубу «Гран Прі», активно протидіяв ОСОБА_7 , яка фіксувала та припиняла його протиправні дії відносно ОСОБА_1 , шляхом завдання останній двох ударів рукою в область голови та живота, а також погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою.

Після того, як ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_3 з вимогою припинити хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , той погрожував йому фізичною розправою. При цьому виражався на його адресу нецензурною лайкою, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та органів влади.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в ході конфлікту з ОСОБА_3 , останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки проводиться досудове розслідування за злочином, у якому потерпілому нанесені тілесні ушкодження, то є необхідність у призначення судово-медичної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського бюро СМЕ, провести у кримінальному провадженні № 12019230240001390 судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи є на тілі потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

2.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 .?

3.чи м ОСОБА_2 наявні у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_1 у протоколі її допиту потерпілого від 25.09.2019?

4.чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш