Рішення № 84933075, 15.10.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. Справа № 608/1560/19

Номер провадження2/608/647/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в письмовому провадженні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регрессу. В позовній заяві вказав, що 03 квітня 2018 року між АТ «СК «АХА Страхування», яке змінило назву на АТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6850050, яким було забезпечено автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29 січня 2019 року в с. Джурин Чортківського району по вул. Центральна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda CR V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 Постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення ДТП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Позивач, на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 98 000,00 гривень. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в його користь 98 000,00 гривень в порядку зворотної вимоги (регресу) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про отримання повістки.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Врахувавши думку позивача, який не з`явився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

03 квітня 2018 року між АТ «СК «АХА Страхування», яке змінило назву на АТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6850050, яким було забезпечено автомобіль «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно умов договору АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

29 січня 2019 року в с. Джурин Чортківського району по вул. Центральна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda CR V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ..

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/226/19 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Позивач, на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього АХА2451600 від 01 березня 2019 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 98 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідач ОСОБА_1 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Чортківського районного суду № 608/261/19 від 13 травня 2019 року. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та встановлено, що він керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився в Чортківській ЦКРЛ, результат позитивний.

Отже, на підставі вказаного, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 на суму 98 000 гривень.

21 травня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія на суму 98 000,00 гривень щодо добровільної сплати ним суми виплаченого страхового відшкодування. Однак, вказана претензія відповідачем не була виконана.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1921,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення АТ «Укрсиббанк» № 574 050 від 01.07.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191, 1199, Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 20474912), в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» (03056, вул. В. Гетьмана, 27, м. Київ) до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) - 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в с. Полівці Чортківського району Тернопільської АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1560/19

Заочне рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » року

Секретар: