Ухвала суду № 84932821, 10.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20324/19

н/п 1-кс/766/15174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Яворського А.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Голісовою Н.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230030002969, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського ВП 07.09.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 шляхом обману під приводом продажу сонячних батарей заволодів грошовими коштами заявниці на суму 7200 гривень.

В подальшому було допитано потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 30.08.2019 року на інтернет-сайті "Prom.ua" вона заказала у чоловіка який назвався ОСОБА_2 чотири сонячних батареї марки "Amerisolar AS-6P30 285W/5BB", загальна вартість яких складала 7200 гривень. Чоловік потерпілої ОСОБА_3 звязався по телефону (моб. НОМЕР_1 ) з чоловіком на імя ОСОБА_2 та даний чоловік сказав, що конкретно цим питанням займається інший чоловік та дав номер телефону цього чоловіка НОМЕР_2 . Через деякий час на мобільний мого чоловіка сам подзвонив невідомий чоловік, номер якого дав ОСОБА_2 та сказав, що займається саме він займається сонячними панелями та переслав на мобільний телефон рахунок-фактуру по якій необхідно оплатити відправку. Через деякий час 30.08.2019 року ОСОБА_3 вніс грошові кошти на рахунок ТОВ "ГРАНСАР" у сумі 7200 гривень та передзвонив невідомому чоловіку у якого замовляв сонячні батареї та повідомив його, що він вніс кошти на їх рахунок, на що невідомий чоловік відповів, що зможе побачити переведені грошові кошти в понеділок 02.09.2019 року.

02.09.2019 року чоловік потерпілої ОСОБА_3 подзвонив останньому, та переконався, що грошові кошти поступили на рахунок ТОВ "ГРАНСАР" та з цієї фірми. Відправник сонячних батарей повідомив ОСОБА_3 про те, що сонячні батареї він вже відправив, та прийдуть вони до замовника 04.09.2019 року під вечір, та дав номер водія, але телефон був відключений. Потім відправник дав номер ще одного водія ( НОМЕР_3 ), якого звати ОСОБА_4 . ОСОБА_3 зателефонував йому, та водій сказав що до місця доставки їхати ще 200 км.. Потім чоловік потерпілої дзвонив ще декілька разів, але після останньої розмиви з водієм телефон так ніхто і не брав. Гроші ніхто не повернув.

З метою встановлення місцезнаходження недоставленого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії – тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», за номером мобільного телефону чоловіка, який назвався ОСОБА_2 , що перебуває у користуванні ( НОМЕР_4 ), в період з 00:00 год. 30.08.2019 року по 00:00 год. 08.09.2019 року та чоловіка який назвався ОСОБА_4 , що перебуває у користуванні ( НОМЕР_5 ), в період з 00:00 год. 30.08.2019 року по 00:00 год. 08.09.2019 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ТОВ «Лайфселл», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямможуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 120192300400002969 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямнеобхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 120192300400002969 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ «Лайфселл», про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номером мобільного телефону чоловіка, який назвався ОСОБА_2 , що перебуває у користуванні ( НОМЕР_4 ), в період з 00:00 год. 30.08.2019 року по 00:00 год. 08.09.2019 року та чоловіка який назвався ОСОБА_4 , що перебуває у користуванні ( НОМЕР_5 ), в період з 00:00 год. 30.08.2019 року по 00:00 год. 08.09.2019 року.,а саме:

факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Яворському Артуру Вадимовичу, та/або слідчому Точковій Маргариті В`ячеславівні та/або слідчому Радішевській Олені Ігорівні та/або слідчому Медвідь Максиму Миколайовичу та/або слідчому Шапці Валерії Віталіївні та/або слідчому Крайнову Павлу Андрійовичу та/або слідчому Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу та/або слідчому Кравець Дар`ї Андріївні та/або слідчому Цвігуненку Владиславу Миколайовичу та/або слідчому Плотнікову Олександру Романовичу та/або слідчому Давиденко Дар`ї Вікторівні та/або слідчому Жуку Антону Юрійовичу та/або слідчому Гончаренко Олегу Миколайовичу та/або Марцину Владиславу Сергійовичу та/або старшому слідчому Полупановій Тетяні Василівни та/або слідчому Покотило Захару Володимировичу та/або слідчому Головановій Тетяні Андріївні та/або слідчому Приймаку Вадиму Володимировичу та/або слідчому Глінкіній Ользі Валеріївні або іншому слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за дорученням.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя