Ухвала суду № 84932749, 01.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19368/19

н/п 1-кс/766/14608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області Крайнова П.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив про надання дозволу слідчому СВ ГУНП в Херсонській області Крайнову П.А., до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

Вказане клопотання мотивував тим, що:

Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12019230040002967 від 13.05.2019 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» бюджетних коштів в ході виконання договору з капітального ремонту проїзної частини вул. Чкалова, м. Херсон, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР внесення за повідомленням УСБУ в Херсонській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням транспортної ,дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради проведено закупівлі « Капітального ремонту проїзної частини вул.Чкалова» з очікуваною вартістю 619 532 грн.

Відповідно до інформації оприлюдненої на веб-сайті (www.prozorro.gov.ua) встановлено, що переможцем у вказаних закупівлях обрано ТОВ « Дизайн Девелопмент Груп», з яким 14.08.2018 року Управління транспортної ,дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради укладено договір № 151 на виконання робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Чкалова в м.Херсоні. Сума договору становила 619 532,00 грн.

Також встановлено,що згідно календарного плану ,який додається до Договору ,зазначені роботи повинні бути виконанні протягом серпня- грудня 2018 року. Відповідно до показів директора ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» вказані роботи виконані в повному обсязі та оплачені замовником.

Разом з цим, в ході проведення працівниками УСБУ в області оперативних заходів встановлено,що ремонт дорожнього покриття по вул. Чкалова в м.Херсоні, фактично не проводився, що у свою чергу може свідчити про привласнення службовими особами ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» коштів, які виділялись на їх проведення.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, які перебувають у володінні Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 26472400), а саме:

- договір № 151 від 14.08.2018 з додатковими угодами до вказаних договорів та документами, які підтверджують їх виконання та оплату: платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; паспорти, авансові звіти та виписки банку за період серпня – грудня 2018 року; договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт; документи, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані договору № 151 від 14.08.2018; наказів якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт.

Крім того, у разі залучення до проведені зазначених робіт субпідрядних організацій - договори субпідряду з підтверджуючими документами щодо отримання погодження на їх залучення до робіт та їх подальше виконання.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактам, які досліджуються в рамках вказаного провадження.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Вищевказані документи перебувають у володінні Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 26472400) , яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються протоколом допиту свідка від 25.09.2019р., договором №151 від 14.08.2018р., протоколом огляду від 23.09.2019р. та доданими фотозйомками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ГУНП в Херсонській області Крайнову П.А., до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

- договору № 151 від 14.08.2018 з додатковими угодами до вказаних договорів та документами, які підтверджують їх виконання та оплату: платіжних доручень, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3; дефектних актів; проектно-кошторисної документація; договірних цін із розрахунками загальновиробничих витрат; журналів виконання робіт; актів на закриття прихованих робіт; паспортів, авансових звітів; виписки банків за період серпня – грудня 2018 року; договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт; документів, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані договору № 151 від 14.08.2018; наказів якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт.

Надати доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме: договорів субпідряду з підтверджуючими документами щодо отримання погодження на їх залучення до робіт та їх подальше виконання та документів, які підтверджують факт перерахування коштів.

Встановити строк дії ухвали строком до 01.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш