Постанова № 8493242, 09.03.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 3-109/10,3-110/10,

3-111/10,3-112/10, 3-113/10

.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

смт. Кегичівка 9 березня 2010 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 26 квітня 1987 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, працює різноробочим в ПОСП «Мажарка», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 06 червня 2008 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі; 01 червня 2009 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк на 11 місяці 5 днів, притягується до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами серії ХА №№820797,820810,821071,821081,821079 від 22.02.2010р., 16 та 23 січня, 6, 13 та 20 лютого 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію до Кегичівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив обмеження, встановлені п.1 постанови Первомайського міськрайсуду Харківської області від 22.05.2009р. та постанови Кегичівського РВ ГУМВСУ від 11.06.2009р. У зв'язку з цим, його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки усі протоколи стосуються порушень, вчинених однією особою, усі вони підлягають об’єднанню в одне провадження.

Встановлено, що неявка 23.01.2010р., тобто, в 4 суботу, не є порушенням обмежень, оскільки, піднаглядний зобов’язаний з’являтись на реєстрацію 1,2 та 3 суботу кожного місяця. Решта фактів неявки є порушенням встановлених обмежень. Це підтверджується згаданими протоколами, поясненнями особи, стосовно якої їх складено, копіями постанов Первомайського районного суду Харківської області від 22.05.09р. та Кегичівського РВ ГУ МВСУ від 11.06.09р.

Зазначені обставини правопорушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом’якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги характер та наслідки діяння, враховуючи особу правопорушника, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 247 п.1, 279, 283-284, 287, ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати справи за усіма протоколами в одне провадження.

За фактами неявки на реєстрацію до Кегичівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області 16 січня, 6, 13 та 20 лютого 2010 року притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 175 (сто сімдесят п’ять) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

За фактом неявки ОСОБА_1 на реєстрацію до Кегичівського РВ ГУ МВСУ 23 січня 2010р. справу провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2