Рішення № 84932260, 15.10.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1966/19

Провадження № 2-о/576/77/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме - просить суд встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку заявник має намір оформити, але для цього необхідно підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки він був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але у зв`язку з хворобою матері заявник, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , з червня 2012 року і до дня смерті матері, проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , і здійснював за нею догляд.

У судове засідання заявник не з`явився, при цьому подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сваркове Глухівського району Сумської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження батьками заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Також установлено, що за змістом заповіту від 22.11.1989 за № 42 ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 12.09.2019 заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений Сварківською сільською радою Глухівського району Сумської області від 22.11.1989 за р. № 42, є чинний (а.с. 19).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 12.09.2019 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с. 18).

За змістом довідки виконавчого комітету Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 745-02-15 від 27.12.2018, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На час смерті з покійною за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований, але з червня 2012 року та по день смерті ОСОБА_3 з нею за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживав її син ОСОБА_1 , 1948 р.н., разом з дружиною ОСОБА_4 , 1952 р.н., які здійснювали догляд за хворою матір`ю. Заповіт від імені ОСОБА_3 було посвідчено Сварківською сільською радою 22.11.1989 та зареєстровано в реєстрі за № 42. (а.с 16).

Також, згідно довідки Комунального закладу охорони здоров`я Шалигинської селищної ради «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини, виданій ФАП с. Сваркове, ОСОБА_1 , 1948 р.н., протягом червня 2012 року - січня 2013 року неодноразово, а саме: 14.06.2012, 06.07.2012, 19.08.2012, 04.09.2012, 21.10.2012, 02.11.2012, 30.12.2012, 01.01.2013 викликав фельдшера за адресою: АДРЕСА_1 , до хворої матері ОСОБА_3 і був при цьому присутній (а.с. 17).

Тобто, заявник постійно проживав у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, 41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. 40 років Перемоги, 11, код ЄДРПОУ 04390216; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур