Рішення № 84932189, 11.10.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/652/19

Провадження № 2/486/370/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/652/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 159 в книзі записів актів громадянського стану про народження, складеного 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області України, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області України.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 15 листопада 2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач народила дитину ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження хлопчика його зазначено батьком. Сумнівів щодо батьківства на той час у нього не виникало. На підставі рішення суду від 09 лютого 2005 року з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. А 07 грудня 2006 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу, зі слів відповідача, йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_3 , тому у нього є сумнів щодо свого батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , просив суд задовольнити його позовні вимоги.

17 квітня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 вересня 2019 року була призначена судово-генетична експертиза, провадження у справі зупинено. За клопотанням представника позивача 25 вересня 2019 року ухвалою суду провадження було поновлено.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника - ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Сорочан В.О. надав до суду заяву, в якій зазначив, що сторона відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ч. 1 та 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з Договору про надання правової допомоги від 18.06.2019 року, укладеного між адвокатом Сорочаном В. О. та відповідачем ОСОБА_2 та підписаного ними, зокрема п.2.1. передбачено, що адвокат, на підставі ст. 64 ЦПК України, набуває всі права та обов`язки сторони, яка бере участь у справі, в тому числі з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог, подання позову та підписання позовної заяви, визнання позову частково чи в повному обсязі, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, подання від імені Клієнта заяви в усі підприємства, організації, установи.

Таким чином, представник відповідача Сорочан В.О. наділений правом подання до суду заяви про визнання позову відповідачем.

Третя особа Южноукраїнський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, надала до суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи без участі представника. Заперечень по суті позову не має.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведену вимогу закону, справа може бути розглянута в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2003 року, який було розірвано 07 грудня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 лютого 2005 року /а.с. 9, 10/.

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Батьком дитини, в свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 14 травня 2004 року та актовому записі про народження № 159 від 14 травня 2004 року /а.с. 21/, на підставі актового запису № 361 від 15 листопада 2003 року про шлюб, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 лютого 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, до повноліття сина /а.с. 10/.

Згідно вимог ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За правилами статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно позову у позивача під час реєстрації народження дитини сумніву щодо батьківства не було, відповідач наведене не спростовує.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно вимог ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Виходячи з визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір, згідно квитанції № 38 від 11 квітня 2019 року, в сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн. - з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №159 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Зобов`язати відділення Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , половину сплаченого судового збору в суми 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030101, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) за квитанцією № 38 від 11 квітня 2019 року в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова