Ухвала суду № 84932144, 02.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9518/18

н\п 2/490/3144/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю відповідача, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про визнання недійсним договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше №60076220809 від 11.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Фангарант Груп" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №60076220809 від 11.04.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2019 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про визнання недійсним договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60076220809 від 11.04.2018 року та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, також відкладено підготовче засідання.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У підготовчому засіданні відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про врахування правових підстав, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарео Союз", оскільки договір від 11.04.2018 року укладений з ТОВ "Тарео Союз".

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадках залучення у справі третьої особи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарео Союз", оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а також визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень у справі.

Керуючись ст. 12, 53, 198, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарео Союз".

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третім особам.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача, відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" для дачі особистих пояснень у справі.

Направити позивачу, відповідачу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заяву про врахування правових підстав.

Відкласти підготовче засідання 19.11.2019 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова