Постанова № 84932073, 15.10.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1697/19

Провадження № 3/483/776/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Парутине Очаківського району Миколаївської області, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 спільно з іншою особою, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням промислових знарядь лову – сіток ліскових у кількості 2 одиниці. В сітках знаходилась виловлена риба, а саме: кефаль сингіль (молодь) у кількості 17 екз. розміром 15-18 см, та риба, менша за розміри, вказані у Правилах любительського та спортивного рибальства. Лов риби проводився в період нерестової заборони на вилов кефалей. Своїми діями ОСОБА_1 спільно з іншою особою грубо порушив вимоги п.п. 3.15, 4.14.1, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 10115 грн.

До протоколу №014230/1342 від 05 вересня 2019 року долучено: копію протоколу №014229/1341 від 05 вересня 2019 року, копію опису-оцінки вилучених знарядь лову, а саме сіток ліскових у кількості 2 од. (а.с. 5), копію опису вилучених об`єктів лову – риби кефаль сингіль (молодь) у кількості 17 екз. (а.с. 4), копію квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення №1076 – сіток ліскових у кількості 2 од. (а.с. 7), копію накладної №000000000685 від 06 вересня 2019 року про передачу риби кефаль сингіль вагою 1,5 кг до ТОВ «Интернационалист» (а.с. 6), розрахунок шкоди, завданої рибним запасам України, з таксами (а.с. 9), витяг з правил (а.с. 8), пам`ятка про ознайомлення з правами (а.с. 10).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав та пояснив, що про заборону не знав, і до якої породи належить риба не розумів.

Згідно з поясненнями, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнає факт здійснення ним лову риби в Дніпровсько-Бузькому лимані за викладених обставин (а.с. 2).

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства – рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення групою осіб як обставину, що обтяжує відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Вирішуючи питання про відшкодування заданої шкоди, суд зазначає, що в протоколі не розмежовано розмір шкоди, завданої кожним із співучасників, а відтак суд позбавлений можливості зробити це самостійно.

За таких обставин, суд не стягує шкоду та роз`яснює право звернутися з позовом про стягнення завданої шкоди солідарно з винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA278999980000031115106014366, отримувач коштів – Очаківське УК/отг с. Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: