Ухвала суду № 84931793, 15.10.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №1411/451/2012

Провадження №6/477/103/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № СК-570-000046/2-2008 150 153, 50 грн., та судові витрати.

04 липня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений договір № 23 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №1411/451/2012, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № СК-570-000046/2-2008 150 153, 50 грн., та судові витрати.

Відповідно до договору № 23 купівлі-продажу майнових прав від 04 липня 2019 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2012 року по цивільній справі № 1411/451/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко