Ухвала суду № 84931286, 15.10.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1576/19

Провадження № 2/483/633/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Причал», Очаківської міської ради, третя особа – Очаківський обслуговуючий гаражний кооператив «Елінг», про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об`єктом нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів в його позові про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об`єктом нерухомого майна.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 послався на те, що йому стало відомо, що частина нерухомості, що знаходиться на земельній ділянці переданій у постійне користування ТОВ «Причал» була відчужена не тільки ОСОБА_2 , але й ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Посилаючись на те, що він не може отримати самостійно вказані докази, а саме договори купівлі-продажу нерухомого майна, просив витребувати у приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копії договорів купівлі-продажу № 196 від 28 травня 2009 року, № 192 від 28 травня 2009 року, № 199 від 28 травня 2009 року, копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено відчуження частини нерухомого майна за вказаними договорами цей договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши обґрунтування заявника щодо необхідності забезпечення доказів дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Причал», Очаківської міської ради, третя особа – Очаківський обслуговуючий гаражний кооператив «Елінг», про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об`єктом нерухомого майна– задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталі Олександрівни копії договорів купівлі-продажу № 196 від 28 травня 2009 року, № 192 від 28 травня 2009 року, № 199 від 28 травня 2009 року, а також копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено відчуження частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за вище вказаними договорами купівлі-продажу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: