Постанова № 84931199, 11.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5132/19

пр.№ 3/464/2418/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українець, не одружений,

ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 15 год 05 хв. у м.Львові на перехресті вул.Пимоненка – вул.Зелена, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з вул.Навроцького у м.Львові на зелений сигнал світлофора, а також внаслідок інертного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався з вул.Пимоненка у м.Львові на зелений сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 8.7 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи повідомив, що він їхав на автомобілі марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Навроцького у м.Львові в напрямку до вул. Пимоненка. Доїхавши до перехрестя вул.Зелена – вул.Навроцького – вул.Пимоненка у м.Львові він зупинився, оскільки світив червоний сигнал світлофора. Коли включився зелений сигнал світлофора, він розпочав рух і почав переїжджати перехрестя в напрямку вул.Пимоненка, як раптом відчув удар. Вийшовши з автомобіля побачив, що з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_2 .

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №259560 від 14.09.2019, схемою дорожньо-транспортної події, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників події, показами потерпілого ОСОБА_2 даними при розгляді справи, визнавальними показами ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.3б, 8.7 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 384,20 грн судового збору.

На підставіст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р UA068999980000031115149013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294), протокол серії БР №259560.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA798999980000031211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденній термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.