Ухвала суду № 84931173, 15.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3210/18

провадження №2-с/489/24/19

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/3210/18 (провадження 2-н/489/605/19) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

У заяві вказує, що Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2015 по 01.03.2018 у розмірі 8685,23 грн. індексації суми боргу у розмірі 1111,87 грн., трьох відсотків річних у розмірі 268,12 грн. за період з 01.04.2015 по 01.04.2018, а всього 10065,22 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн. спожиту теплову енергію. При цьому, вказує, що ніякі договори про надання послуг вона не укладала, крім того в 2015 році нею було розірвано шлюб з ОСОБА_2 та з січня 2016 року вона не проживає по АДРЕСА_1 .

Просила поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, в зв`язку з тим, що про існування судового наказу їй стало відомо 25.09.2019, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження та супровідний лист від 17.09.2019 Інгульського відділу ДВС міста Миколаєва.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/3210/18 (провадження 2-н/489/605/19), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 07.06.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/3210/18 (провадження 2-н/489/605/19), відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2015 по 01.03.2018 у розмірі 8685,23 грн. індексації суми боргу у розмірі 1111,87 грн., трьох відсотків річних у розмірі 268,12 грн. за період з 01.04.2015 по 01.04.2018, а всього 10065,22 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому в матеріалах справи відсутня відмітка про отримання ОСОБА_1 судового наказу, а нею надано до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження та супровідний лист від 17.09.2019 Інгульського відділу ДВС міста Миколаєва.

Тобто, ОСОБА_1 не було відомо про видачу судового наказу та є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно наданої боржником ОСОБА_1 характеристики вона з січня 2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що з ОСОБА_1 стягнуто борг, з яким вона категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору щодо існування заборгованості та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ № 489/3210/18 (провадження 2-н/489/605/19) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – скасувати.

Роз`яснити Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Коваленко