Ухвала суду № 84931058, 10.10.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/212/19 Справа №447/883/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П.,

за участю секретаря судового засіданні Войтович О.М.,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про роз`яснення змісту вироку у кримінальному провадженні №12019140250000102 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює водієм на ТзОВ "Саноіл" та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні №12019140250000102 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до якого ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначили йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

08.10.2019 прокурор подав клопотання про роз`яснення вироку, оскільки прокурору не зрозуміло чи призначено обвинуваченому додаткове покарання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до змісту мотивувальної частини вироку від 03.10.2019 суд вважав достатнім для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у виді штрафу. Згідно з вироком суд не призначав обвинуваченому додаткового покарання, яке відповідно до змісту санкції ч.1 ст.286 КК України не є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, слід роз`яснити вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2019.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2019, а саме: те, що суд при призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав недоцільним призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Головатий А. П.