
Справа № 456/1468/16-ц
Провадження № 6/456/88/2019
УХВАЛА
судового засідання
09 жовтня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Кміть Х.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, –
встановив:
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 26.05.2016 судовим наказом стягнено з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Стрийтеплоенерго» солідарно борг у сумі 5 008,76 грн та судовий збір по 172,25 грн з кожного. Ухвалою суду від 17.04.2019 цей судовий наказ скасовано. З дня ухвалення судового наказу і до його скасування з неї безпідставно стягнуто на користь КП «Стрийтеплоенерго» 3 132,85 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник КП «Стрийтеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, у заяві зазначила, що Стрийським ВДВС повернуто ОСОБА_1 кошти згідно з платіжними дорученнями №2970 від 10.06.19 у сумі 1 304,97 грн, №3123 від 25.06.2019 у сумі 142,90 грн, №3302 від 25.06.2019 у сумі 379,77 грн, №4282 від 29.07.2019 у сумі 522,91 грн.
Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України та частини 10 ст. 444 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши аргументи, наведені у заяві та дослідивши долучені до нього документи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість у сумі 5 008,76 грн та сплачений судовий збір по 172,25 грн з кожного (а.с.9).
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2019 цей судовий наказ скасовано (а.с.19).
Згідно з листа Стрийського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 21.05.2019 випливає наявність у провадженні відділу виконавчого провадження №57871662 з виконання виконавчого листа №456/1468/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості та вимоги про повернення КП «Стрийтеплоенерго» коштів у сумі 784,93 грн на депозитний рахунок ВДВС (а.с.33).
З платіжного доручення №1684 від 19.04.2019 видно перерахунок коштів (заборгованості згідно з виконавчим провадженням №57871662) КП «Стрийтеплоенерго» Казначейською службою України у сумі 784,98 грн (а.с.34, 48).
Платіжні доручення №2970 від 11.06.2019, №3123 від 25.06.2019, №3302 від 26.06.2019, №4282 від 30.07.2019 свідчать про перерахування Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 сум коштів: 1 304,97 грн, 142,90 грн, 379,77 грн та 522,91 грн (а.с.45, 46, 47).
Відповідно до частини 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої – третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що судовий наказ від 26.05.2016 після його виконання (стосовно заявниці) скасовано, стягнуті з ОСОБА_1 суми коштів на виконання цього судового рішення провернуті їй частково (всього у сумі 2 350,55 грн), а також з огляду на подання заяви ОСОБА_1 у визначені ЦПК України строки, тому суд доходить переконання, що заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 444, 260, 261 ЦПК України, суд –
постановив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стягнуті з неї на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (ідентифікаційний код 05432684) грошові кошти у сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн 98 коп на виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2016.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
Судове рішення № 84930623, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1468/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: