
Справа № 444/797/18
Провадження № 1-кп/444/177/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
з участю прокурора Гутковського В. В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисник обвинуваченого Кецко В. Я.
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140240001714 від 21.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11.04.2019 року постановою Верховного суду частково задоволено касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 , скасовано вирок Жовківського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11.12.2018 оку щодо ОСОБА_1 та призначено новий розгляд у суді першої інстрації.
Справа надійшла на адресу Жовківського районного суду Львівської області 23.04.2019 року та головуючим суддею визначено Зеліска Р. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні покладаються на розсуд суду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що шкода йому відшкодована, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Суд вважає за можливе вирішити питання призначення справи до судового розгляду без участі потерпілого.
Інших клопотань не надійшло.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.
Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.
Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140240001714 від 21.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .
Суддя Р. Й. Зеліско
Судове рішення № 84930407, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/797/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: