Ухвала суду № 84930172, 11.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2636/19

Провадження № 1-кс/461/8663/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Рибак Н.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомина М.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12019140000000367 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомин М.С., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих або за їх дорученням оперативним підрозділам дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які становлять банківську таємницю на електронних та паперових носіях, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, з можливістю проведення вилучення в приміщені Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» що за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9:

-інформацію та документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТзОВ “Таурус-Буд”(ЄДРПОУ 42068800) у АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465) за період часу з 01.02.2018 по час виконання ухвали суду із зазначенням повних реквізитів контрагентів, сум та призначень платежів, вхідних і вихідних залишків на даному рахунку, точних дат та часу проведення транзакцій по даному рахунку та їх результат, ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені транзакцій та їх адресу, на паперовому та цифровому носіях;

-належним чином завірені копії документів, що містяться у юридичній справі про ТзОВ “Таурус-Буд” (ЄДРПОУ 42068800) щодо відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення документів та інформації по вказаному банківському рахунку наявних у АТ «Ощадбанк», надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Іншим способом отримання вказані документи неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись відомості, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомину Миколі Сергійовичу, Федишин-Пилипів Вікторії Романівні, Марич Наталії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які становлять банківську таємницю на електронних та паперових носіях, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, з можливістю проведення вилучення в приміщені Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» що за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9:

-інформацію та документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТзОВ “Таурус-Буд”(ЄДРПОУ 42068800) у АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465) за період часу з 01.02.2018 по час виконання ухвали суду із зазначенням повних реквізитів контрагентів, сум та призначень платежів, вхідних і вихідних залишків на даному рахунку, точних дат та часу проведення транзакцій по даному рахунку та їх результат, ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені транзакцій та їх адресу, на паперовому та цифровому носіях;

-належним чином завірені копії документів, що містяться у юридичній справі про ТзОВ “Таурус-Буд” (ЄДРПОУ 42068800) щодо відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.