Ухвала суду № 84930137, 11.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3999/19

Провадження № 1-кс/461/8752/19

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А. розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райти Р.А. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 42019141040000019 від 06.03.2019 р. за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019141040000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування 23.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2019 ОСОБА_1 . було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сім карти мобільних операторів, та інші речі, а також і його особистий обшук, під час якого в останнього було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон моделі «iPhone XS Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі синього кольору, із вставленою у нього СІМ-картою мобільного оператора «лайф селл» із абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_2 використовував вказаний мобільний телефон із вставленою у нього СІМ-картою у своїй злочинній діяльності, а саме через встановлений на даний мобільний телефон месенджер «Телеграм» незаконно збував, шляхом розкладання закладок наркотичні засоби та психотропні речовини на території м.Львова.

Тому, на вказаному мобільному пристрої може знаходитися інформація щодо його особистої переписки з іншими учасниками правопорушення, покупцями наркотичних засобів та інші відомості щодо незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів через масенджер «Telegram», що підтвердить винуватість особи у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надасть можливість встановити усіх причетних до злочину осіб.

Зважаючи на те, що інформація на вказаному вилученому мобільному телефоні, а також номер сім-картки мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та сім-картки, з правом їх огляду та копіювання наявної на них інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 23.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2019 Радченка В .Є. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сім карти мобільних операторів, та інші речі, а також і його особистий обшук, під час якого в останнього було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон моделі «iPhone XS Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі синього кольору, із вставленою у нього СІМ-картою мобільного оператора «лайф селл» із абонентським номером НОМЕР_2 .

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що виявлені вилучені під час обшуку 23.09.2019 року зазначені в клопотанні предмети та речі перебувають у органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі «iPhone XS Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 з правом його огляду та копіювання наявної на ньому інформації, у тому числі особистої переписки через смс або інтернет месенджери в частині, що стосується незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, організації такої діяльності та використання отриманих від вчинення кримінальних правопорушень грошових коштів, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зазначений предмет вже перебуває у органу досудового розслідування на законних підставах (на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку).

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий в судове засідання не прибув, відтак не довів слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райти Р.А. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 42019141040000019 від 06.03.2019 р. за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.