Постанова № 84929110, 11.10.2019, Великобілозерський районний суд Запорізької області

3/312/125/2019

312/306/19

11.10.2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/306/19

провадження № 3/312/125/2019

11 жовтня 2019 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення ВП № 35304863 від 03.09.2019 року не підписано ОСОБА_1 , тобто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не містить запис про відмову останнього від підписання протоколу.

Крім того, вимогами положень статті 256 КУпАП встановлено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВП № 35304863 від 03.09.2019 року, ОСОБА_1 , роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП. Проте, враховуючи відсутність підпису ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення ВП № 35304863 від 03.09.2019 року та відсутність запису про відмову останнього від підписання протоколу, необхідно дійти до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без присутності правопорушника. Таким чином, не зрозуміло, яким саме чином особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз`яснено її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, враховуючи, що дана особа була відсутня під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Отже, вказані обставини дають підставу вважати, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ВП № 35304863 від 03.09.2019 року не було дотримано положень ст. 268 КУпАП щодо роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Дані порушення, які мали місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляє суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-1, 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун