Ухвала суду № 84929058, 15.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2729/18

1-в/310/389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайсуд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря Артьоменко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В с т а н о в и в:

09.09.2019 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної ним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування якого слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 гривень. На виконання вказаної ухвали, 07.03.2018 ОСОБА_1 була внесена застава за ОСОБА_2 в розмірі 140960 гривень. Вироком від 19.03.2019 року ОСОБА_2 засуджено, вирок набрав законної сили 19.04.2019 року. ОСОБА_2 процесуальні обов`язки підозрюваного та обвинуваченого виконано, а тому просить повернути заставу заставодавцю.

В судове засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком суду від 19.03.2019 ОСОБА_2 визнаний винним вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 НМДГ, що становить 1700 гривень, запобіжний захід у вигляді застави скасовано.

В ході досудового розслідування слідчим суддею відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

На виконання вказаної ухвали, 07.03.2018 ОСОБА_1 була внесена застава за ОСОБА_2 в розмірі 140960 гривень на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві №37318005112089, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.981410071.1 від 07.03.2018 та довідкою ТУ ДСА України в м. Києві від 07.03.2018 №2-118з/18, на підставі чого останнього було звільнено з-під варти, а ОСОБА_1 набув процесуального статусу заставодавця.

Вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 19.04.2019.

В ході судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2 в повному обсязі виконані визначені чинним кримінальним процесуальним законодавством процесуальні обов`язки обвинуваченого, а також дотримані умови та вимоги застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

З огляду на викладене, сума застави в дохід держави не зверталася у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та повернути йому заставу в розмірі 140960 гривень, внесену за ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену за ОСОБА_2 заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.03.2018 №0.0.981410071.1 за наступними реквізитами: р/р 37318005112089, ОКПО 26268059, МФО 820172, отримувач ТУ ДСПУ в м. Києві, призначення платежу: застава для Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_2 , внесена від ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін