Ухвала суду № 84928647, 11.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3171/18

2п/303/36/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року № 303/3171/18, 2/303/1551/18 цивільний позов акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2007 року в розмірі 40 441 (сорок тисяч чотириста сорок одну) гривню 78 копійок яка складається з наступного: 3 893, 72 – тіло кредиту; 30 169, 63 гривень – заборгованість за користування кредитом; 3 976, 44 гривень – заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 гривень – штраф (фіксована частина); 1901, 99 гривень – штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заяву мотивував тим, що кошти, отримані по кредиту датовані 2008 – 2009 року. Кредит отримувався шляхом отримання кредитної картки, за умовами користування якої кредит мав погашатися шляхом внесення щомісячного певних сум. Відповідно не внесення першої суми давало право банку звернутися з відповідним позовом вже в 2009 році, на момент подання позову пройшло 9 років.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, за таких обставин вимоги банку є безпідставними.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та к як у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року по цивільній справі № 303/3171/18, 2/303/1551/18 за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 12 листопад 2019 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, в судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин