Ухвала суду № 84928622, 09.10.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/300/4/2019

09.10.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

інші учасники кримінального провадження:

прокурора Галай М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кошеля В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Шаранич С.С.,

свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070090000268 від 16.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення № 12017070090000268, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженні було призначено о 10:00 годині на 09.10.2019 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засідання прокурор заявив про відкладення судового засідання, оскільки участь свідків у судовому засіданні є обов"язковою. Щодо повторної їх неявки просив накласти на них грошове стягнення у відповідності до вимог ч.2 ст. 139 КПК України через ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, зясувавши обставини кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України, встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Судом встановлено, що в судові засідання 10.09.2019 р., 25.09.2019 р. та 09.10.2019 р. свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою вручено особисто за № 8910001525625, № 8910001537615, № 8910001539510, № 8910001539529, які наявні в матеріалах провадження. Про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.

08.10.2019 р. на адресу суду надійша заява ОСОБА_8 , яка є дружиною свідка ОСОБА_5 , про те, що її чоловік на теперішній час знаходиться на заробітках в Чеській Республіці, через що з`явитися до суду немає можливості. З наведеного вбачається, що свідок ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитися у судове засідання, поїхав на заробітки за кордон, що свідчить про неодноразове ухилення його від явки до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України, передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.( ч.2 ст. 144 КПК України).

Згідно зі ч.2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Неявка належним чином повідомленого про місце та час розгляду справи свідків перешкоджає суду відповідно до встановленого порядку дослідження доказів продовжити досліджувати докази з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та розгляду провадження у розумні строки.

З метою забезпечення виконання свідками їх процесуальних обов`язків, та запобіганню затягування розгляду даного кримінального провадження, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання прокурора і накласти на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 грошове стягнення з визначенням одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» становить 2007 гривень.

Керуючись ст.ст. 65, 139, 144, 146, 314, 327 КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12017070090000268 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 04 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . грошове стягнення, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час постановлення ухвали становить 2007 (дві тисячі сім) гривень в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час постановлення ухвали становить 2007 (дві тисячі сім) гривень в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 , грошове стягнення, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час постановлення ухвали становить 2007 (дві тисячі сім) гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Роз"яснити свідкам, що згідно з ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Вотьканич