Рішення № 84928484, 15.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9455/19

2/243/2869/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у м. Слов`янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.08.2019 року, заборгованість за надану теплову енергію по квартирі за період з 01.10.2019 р. по 01.08.2019р. року склала 8 604,71 грн. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Слов`янськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також, боржникам нараховано втрати від інфляційних процесів у сумі 6 381,46 грн. та 3% річних у сумі 1 541,67 грн.

Просять суд стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов`янськтепломережа» з відповідачів 8 604,71 грн. заборгованості, 2 916,70 грн. втрати від інфляційних процесів, 678,31 грн. 3% річних та 1 921 грн. за сплату витрат судового збору.

Представник позивача Титаренко О.В,, у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з 01.10.2010 р. по 01.08.2019р. року не в повному обсязі сплачували кошти за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_2 , у якій відповідачі зареєстровані, за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2019 р. склала 8 604,71 грн., втрати від інфляційних процесів складають 2 916,70 грн., 3% річних складають 678,31 грн. (а.с.16-20).

Позивачем сплачено 1 921 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1-10).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості 8 604,71 грн., втрат від інфляційних процесів 2 916,70 грн., 3% річних 678,31 грн., та 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вимог про застосування позовної давності не заявлялося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6-10, 12-19, 23, 258-259, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 252, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО „Слов`янськтепломережа" (84122, м. Слов`янськ Донецької області, вул. Шовковична, буд. 5):

?на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р НОМЕР_3 КБ «ПриватБанк», код банку 335548, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» - заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 8 604 грн. 71 коп. (Вісім тисяч шістсот чотири гривні 71 копійок);

?на р/р НОМЕР_4 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965, АТ «МЕГАБАНК» - втрати від інфляційних процесі у сумі 2 916 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 678 грн. 31 коп., а всього 3 595 грн. 01 коп. (Три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 01 копійок), та витрати з оплати судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп., по 960 грн. 50 коп. (Дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський