Ухвала суду № 84928405, 11.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/25/16-ц

6/242/296/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якій зазначено, що 10 лютого 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ТОВ «Анатон», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором № 1МБ-319 від 29 листопада 2013 року. 17 жовтня 2017 року укладено Договір факторингу № 17/10-02 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами заміни боржника, в тому числі і за кредитним договором № 1МБ-319 від 29 листопада 2013 року.

Просить суд замінити стягувача у в виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідачів стягнено заборгованість на користь ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором № 1МБ-319 від 29 листопада 2013 року.

17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством « Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними та прав за забезпечувальними договорами №№ 17/10-02.

Згідно з витягом з додатку №2 до зазначеного договору до ТОВ « ФК « Довіра ат Гарантія»» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1МБ-319, укладеним 29 листопада 2013 року з ТОВ «Анатон».

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача по справі № 242/25/16-ц за позовом за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Анатон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 242/25/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов