Ухвала суду № 84928386, 11.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справ№242/5798/19

Провадження №2/242/1545/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. 00 коп).

Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 1461 від 09.08.2019 року, однак суд зазначений доказ наданий на підтвердження сплати судового збору не може прийняти до уваги, оскільки зазначений судовий збір сплачено в розмірі 1728 грн. 90 коп. та за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім цього, позивач в позовній заяві посилається на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2019 року, якою було відмовлено у видачі судового наказу, пов`язуючи зазначене з частиною сплаченого судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., однак суд це також не можна взяти до уваги, оскільки ухвалою від 21.06.2019 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

Виходячи із викладеного, додане позивачем до позовної заяви підтвердження на сплату судового збору не стосуються зазначеної позовної заяви, а саме позовної заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,185 УПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. (за реквізитами Отримувач коштів Селидівське УК/м.Селiдове/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031213206005070, код класифікації доходів бюджету 22030101); або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя