Рішення № 8492819, 02.03.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-149

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Вергун І. В.

при секретарі: Козловій Ю.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

В липні 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначаючи про те, що 20.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/И-08, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 10 000,00 доларів США на строк з кінцевим терміном повернення 19.02.2013 року зі сплатою 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором від 20.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір поруки, згідно з яким остання зобов’язалась відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором між ЗАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2 20.02.2008 року були укладені договори застави рухомого майна:

договір - застави – 1 який було посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 898. Предметом договору застави рухомого майна є автомобіль OPEL COMBO, колір білий, 2003 року випуску кузов №WOLOXCF2533002231, державний номерний знак НОМЕР_1.

договір - застави-2 предметом якого є пральна машина ELEKTROLUX, модель EWF 10470W сер. № 74600178, 2007 р. випуску; холодильник WHIRPOOL, модель W4020, сер. № НОМЕР_2 2007 року випуску, телевізор ЖК SAMSUNG, модель LCD 40М 87, сер. № D3546ВNТР700986N 2007 року випуску.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 тривалий час не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 75393 гривні 02 копійки заборгованості за кредитним договором, передати в заклад ПриватБанку та звернути стягнення на предмет договорів застави рухомого майна, стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2008 року між ЗАТ КБ « ПриватБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № 6/И-08, де відповідач отримав 10 000, 00 доларів США на строк 19.02.2013 року зі сплатою 16 % річних ( а.с.6-8).

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2.,4.1, 4.2,4.3,4.4.,4.11,4.12 цього Договору, а також відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до цього Договору.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 06/И-08 від 20.02.2008 року розрахований правильно і становить станом на 16.11.2009 року 9428, 84 доларів США і складається з:

- 8246,88 доларів США – сума залишку по кредиту;

- 644,30 доларів США– заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 58,88 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

- 31,28 доларів США – штраф ( фіксована частина);

- 447,50 доларів США – штраф ( процентна ставка).

Відповідно до п.1 договору поруки № б/н від 20.02.2008 року ОСОБА_3 поручились перед ЗАТ КБ « Приватбанк» за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх обов’язків, що виникли з кредитного договору № 6/И-08 від 20.02.2008 року.

Пунктом 2 договору поруки № б/н від 20.02.2008 року ОСОБА_3 відповідає перед позивачем як солідарний боржник у тому ж обсязі, що ОСОБА_2 , включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників, кредитор має право вимогати виконання обов’язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом так і від будь – якого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору були укладені договори застави рухомого майна № б/н від 20.02.2008 року ( а.с.8-12). Предметом договорів застави рухомого майна є автомобіль OPEL COMBO, колір білий, 2003 року випуску кузов №WOLOXCF2533002231, державний номерний знак НОМЕР_1, пральна машина ELEKTROLUX, модель EWF 10470W сер. № 74600178, 2007 р. випуску – заставна вартість 1333, 20 грн; холодильник WHIRPOOL, модель W4020, сер. № НОМЕР_2 2007 року випуску – заставна вартість 1333,20 гривень, телевізор ЖК SAMSUNG, модель LCD 40М 87, сер. № D3546ВNТР700986N 2007 року випуску – заставна вартість 2666, 40 гривень.

Статтею 19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч.1 ст. 20 ЗУ « Про заставу»).

Відповідно до ч.6 ст. 20 ЗУ « Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 589-591 ЦК України, ст. ст.19, 20 Закону України « Про заставу» суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75393 гривні 02 копійки, що за курсом 7,996 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/441 від 13.11.2009 року складає 9397,56 долар США перерахувавши їх на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_2, який мешкає за адресою Харківська область, м. Ізюм. АДРЕСА_1 належне йому на праві власності заставлене майно та звернути стягнення на предмет договору застави рухомого майна: автомобіль OPEL COMBO, колір білий, 2003 року випуску, тип ТЗ: вантажно пасажирський, кузов №WOLOXCF2533002231, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС101402, пральну машину ELEKTROLUX, модель EWF 10470W сер. № 74600178, 2007 р. випуску; холодильник WHIRPOOL, модель W4020, сер. № НОМЕР_2 2007 року випуску, телевізор ЖК SAMSUNG, модель LCD 40М 87, сер. № D3546ВNТР700986N 2007 року випуску, шляхом продажу вказаного майна заставодержателем закритим акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» з укладенням договору купівлі – продажу з третьою особою – покупцем або на публічних торгах, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі – продажу предмету застави від імені заставодавця, зі знаттям автомобіля OPEL COMBO, колір білий, 2003 року випуску, тип ТЗ: вантажно пасажирський, кузов №WOLOXCF2533002231, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС101402 з обліку в органах ДАІ.

Стягнути солідарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанка судовий збір в сумі 687 гривень 15 копійок, 250 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду, а всього 937 гривень 15 копійок перерахувавши їх на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: