Ухвала суду № 84927905, 04.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15927/19

Провадження № 1-кс/234/7567/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., секретар судового засідання Скоробогатова М.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Азарової О.А., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Александровою О.С. про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Азарової О.А., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Александровою О.С. про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.09.2019 року о 14 год. 28 хвилин ОСОБА_1 проходив повз буд. № АДРЕСА_1 , де в цей час побачив неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час розмовляла по мобільному телефону і прямувала до другого під`їзду вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: мобільного телефону HUAWEI P smart 2019, вартістю 5000 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , приблизно о 14 год. 30 хв. того ж дня, підійшов з-за спини до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка в цей час вже зайшла до приміщення другого під`їзду вказаного будинку, та застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вихопив із рук останньої майно, а саме: мобільний телефон HUAWEI P smart 2019, вартістю 5000 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну сумі 5000 грн.

17.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку 208 КПК України.

18.09.2019 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 є неповнолітньою особою і єдиним свідком вказаної події. У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_2 до проведення якої залучити експертів-психіатрів Слов`янської міжрайонної психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390003264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Слідчим доведено, що для з`ясування психологічного стану потерпілої ОСОБА_2 , необхідно проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Азарової О.А., яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Александровою О.С. про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003264 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України-задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390003264 від 16.09.2019 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_2 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально- психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій та здійснювати опір?

-Чи здатна ОСОБА_2 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання?

-Чи є у потерпілої особи схильність до підвищеного фантазування та патологічної брехні? Якщо так, то як це може вплинути на її здатність давати правдиві свідчення?

-Чи маються у ОСОБА_2 ознаки розумової відсталості не пов`язані з вчиненням відносно неї кримінального правопорушення?

- Чи може ОСОБА_2 , відповідно до свого психологічного стану, приймати участь у судових засіданнях, слідчих діях безпосередньо за участі підозрюваного ОСОБА_1 .?

- Чи з`явились психічні розлади, захворювання у ОСОБА_2 в результаті вчинення відносно неї противоправних дій з боку ОСОБА_1 .?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Заводська,2.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019050390003264 від 16.09.2019 року.

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяД. Г. Костюков