Ухвала суду № 84927232, 15.10.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6/225/365/2019

Єдиний унікальний номер № 225/6740/19

Дзержинськийміський суд Донецькоїобласті

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1045/11 (провадження № 2/0532/151/2012) за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час підготування справи до ініціювання судом питання про часткове відновлення повністю втраченого судового провадження по вказаній вище цивільній справі в частині ухвалення 09 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що заявником в своїй заяві не зазначено місце проживання чи перебування боржників по справі, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчого листі до відкриття виконавчого провадження.

Із системного аналізу діючого цивільного процесуального законодавства України вбачається, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом на підставі пред`явлених заяв, які повинні бути оформлені з дотриманням вимог статей Цивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи (для фізичних осіб).

Однак заявник в своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому листі не зазначив місце проживання чи перебування відповідачів у справі, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і ініціювати питання про часткове відновлення повністю втраченого судового провадження по вказаній вище цивільній справі в частині ухвалення 09 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити заяву у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме повідомити про місце проживання чи перебування відповідачів у справі, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв