Ухвала суду № 84927149, 15.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

223/1017/19

1-кс/221/1831/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

15 жовтня 2019 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12019050540000169 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання про проведення експертизи

встановив:

Слідчим відділенням Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне правопорушення, відомості щодо скоєння якого 04.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000169 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 31.08.2019 року до 04.09.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з підвального приміщення будівлі КНП Лікувально-профілактичної установи «Центральна міська лікарня» Вугледарської міської ради будівельні інструменти, які належать ОСОБА_1 , завдавши йому матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_2 , який 04.09.2019 року у період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 55 хвилин добровільно видав будівельні інструменти: кутошліфувальну машину на якій мається маркування «МШУ1-20-230А», а також професійний ручний перфоратор фірми виробника «Зеніт» моделі «ЗПП-1700», які згідного його пояснень, він викрав з підвального приміщення Вугледарської міської лікарні 01.09.2019 року.

В ході досудового розслідування, з метою надання правильної кваліфікації діям особи, що вчинила зазначене правопорушення та встановлення розміру завданого збитку потерпілому, виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи має суттєве значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 110, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Тихорського Д.В.про проведення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 12019050540000169 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості заподіяного матеріального збитку.

На вирішення експертизи прошу поставити наступне запитання:

-Яким підприємством (фірмою-виробником), виходячи з маркування, нанесеного на корпус, виготовлена кутошліфувальна машина та коли?

-Яка ринкова вартість кутошліфувальної машини виходячи із параметрів (диск на 230 мм) та встановленої марки (моделі, фірми виробника), яка перебувала в експлуатації протягом близько 1 року та 6 місяців з урахуванням наявних пошкоджень на корпусі, зважаючи на те, що зовнішній стан не змінювався з моменту вчинення крадіжки, станом на момент скоєння злочину - 01.09.2019 року?

-Яка ринкова вартість перфоратора ручного електричного фірми виробника «Зеніт-профі» моделі «ЗПП-1700», який перебував в експлуатації протягом близько 1 року та 6 місяців з урахуванням наявних пошкоджень на корпусі, зважаючи на те, що зовнішній стан не змінювався з моменту вчинення крадіжки, станом на момент скоєння злочину - 01.09.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Нос Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва експерта №1847

(Рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 року), за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

Уповноважити працівників Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надати експерту фотознімки кутошліфувальної машини, а також професійного ручного перфоратора фірми виробника «Зеніт-Профі» моделі «ЗПП-1700», ухвалу суду про призначення судової товарознавчої експертизи і всі необхідні для проведення експертизи документи.

Уповноважити працівників Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області отримати висновок експерта.

Одночасно попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно до ст.ст. 384, 385 УК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов