
221/6085/19
2/221/1310/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
В С Т А Н О В И В :
09.08.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона 25.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося та останній час проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги не надає. Вона доглядає дитину, на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому вона потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і тому повинен сплачувати аліменти на її утримання. Як позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не сплачує, інших стягнень по виконавчим документам з боржника не проводиться, інших дітей, непрацездатних батьків немає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку.
Позивачка. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов визнає.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з положенням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоровця є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.
У відповідності до положення ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Положенням ч.6 цієї статті закріплено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Суд враховує, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла трирічного віку, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , наявність можливості у ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу, тобто отримання ним будь-якого доходу, його працездатність, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
На підставі ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У зв`язку із тим, що позов судом задоволений, а позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 259, 265, 267, 268, 280-285 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Степне Волноваського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09.08.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Степне Волноваського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького Апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 84927137, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/6085/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: