Ухвала суду № 84927081, 09.10.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2470/18

Номер провадження 2/220/96/19

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , С( ОСОБА_4 )Г «Прометей», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , С( ОСОБА_4 )Г «Прометей», про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В підготовче судове засідання призначене на 09.10.2019 р. учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Сагіров Ф.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю брати участи в судовому засіданні, так як він знаходиться у відпустці.

Представник третьої особи СФГ «Прометей» - Алєксєєв С.О., також подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання наявне в матеріалах справи).

Про обізнаність відповідача щодо часу та місця розгляду справи свідчить подана ним заява про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Поряд з цим, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки частина товарно-матеріальних цінностей, про поділ яких просить позивач належали юридичній особі СФГ "Прометей" та були відчужені підприємцю ОСОБА_3 на виконання судового рішення в рахунок погашення господарських зобов`язань боржника СФГ "Прометей", без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи прийняття судом заяви відповідача про визнання позову є неможливим, а тому у її прийнятті слід відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (що підтверджується явочним листом який міститься в матеріалах справи).

Проти розгляду справи у більш тривалі терміни учасники справи не заперечували.

За таких обставин, для забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, в порядку ст. 223 ЦПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.197-198,223,258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відповідача про визнання позову відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.11.2019 р. на 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко