Ухвала суду № 84926849, 24.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26468/19

Провадження №1-кс/127/14820/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Власюк І.А.,

за участю слідчого Довбенка І.Б.,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції, Довбенка Івана Борисовича про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220881300:03:003:0166 та 3220881300:03:003:0165 та на праві приватної власності належить ТОВ "РЕЄСТР ГРУП",-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції, Довбенко Іван Борисович із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220881300:03:003:0166 та 3220881300:03:003:0165 та на праві приватної власності належить ТОВ "РЕЄСТР ГРУП".

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201902000000391 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 11-00 год., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1(закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,(закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_6) за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, (закордонний паспорт громадянина Украхни НОМЕР_2) перебуваючи на території ТОВ «Гайсинський молоклзавод», що за адресою: Вінницька область м. Гайсин, вул. Заводська, 45, використовуючи автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_7), шахрайським шляхом, на підставі довіреності А.О. «Lactis», отримавши продукцію ТОВ «Гайсинський молокозавод» у виді масла вершкового в кількості 20 тон на загальну суму 78 000 доларів США, не доставили її до місця призначення на підприємство А.О. «Lactis» Республіка Молдова, чим заподіяли товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 29.08.2019, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1(закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,(закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_6) за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, (закордонний паспорт громадянина Украхни НОМЕР_2) перебуваючи на території складського приміщення, ТОВ «Андрушівський маслосирзавод», що у м. Житомир, використовуючи автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_7), шахрайським шляхом, отримавши продукцію ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» у вигляді сирного продукту, в кількості 19.5 тон, не доставили її до місця призначення Республіки Казахстан, чим заподіяли матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було допитано начальника служби безпеки ТОВ «Гайсинський молокозавод» - ОСОБА_6, який повідомив, що вищевказаний автомобіль розвантажувався на території складських приміщень, що біля с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області.

В ході перевірки даної інформації було встановлено, що за вказаною адресою розташовується комплекс складських приміщень на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220881300:03:003:0166 та 3220881300:03:003:0165 на праві приватної власності належить ТОВ "РЕЄСТР ГРУП" (ЄДРПОУ- 34806979, юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, будинок 57).

Враховуючи викладене, за адресою розташування складських приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220881300:03:003:0166 та 3220881300:03:003:0165, належних на праві власності ТОВ "РЕЄСТР ГРУП" (ЄДРПОУ- 34806979, юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, будинок 57) може перебувати майно молочна продукція, що стала предметом вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, документи, щодо вїзду/виїзду автотранспорту на вказану територію та вивантаження вказаної продукції, а також носії інформації на яких збереглись матеріали відео фіксації руху транспортних засобів та матеріальних цінностей на вказаному обєкті, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній звязок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220881300:03:003:0166 та 3220881300:03:003:0165 та на праві приватної власності належить ТОВ "РЕЄСТР ГРУП" (ЄДРПОУ- 34806979, юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, будинок 57) з метою відшукання та вилучення молочної продукція, що стала предметом вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, документів, щодо вїзду/виїзду автотранспорту на вказану територію та вивантаження вказаної продукції, а також носіїв інформації на яких збереглись матеріали відео фіксації руху транспортних засобів та матеріальних цінностей на вказаному обєкті.

Натомість, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній звязок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Також, в порушення п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції, Довбенка Івана Борисовича про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220881300:03:003:0166 та 3220881300:03:003:0165 та на праві приватної власності належить ТОВ "РЕЄСТР ГРУП" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя