Ухвала суду № 84926828, 11.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 504/2259/18

Провадження № 4-с/127/73/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої Оксани Сергіївни, за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання неправомірними та скасування постанов і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив: поновити строк на оскарження, пропущений з поважних причин; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській обл. Баловнєвої О.С. відносно виконання виконавчого листа № 2-а-159-2003 виданого 20.06.2003 року; визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 01.06.2018 року старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ Одеської обл. Баловнєвою О.С за виконавчим листом № 2-а-159-2003 виданого 20.06.2003 року щодо обмеження права керування транспортними засобами; визнати неправомірною та скасувати постанову винесену 01.06.2018 року старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ Одеської обл. Баловнєвою О.С за виконавчим листом № 2-а-159-2003 виданого 20.06.2003 року, щодо обмеженні права керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 64262,25 грн; визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості від 01.06.2018 року, складений старшим державним виконавцем Баловнєвою О.С. Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській обл. за виконавчим листом № 2-а-159-2003 виданого 20.06.2003 року.

Боржник та стягувач до судового засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Державний виконавець до суду також не прибув, однак від Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській обл. засобами електронного зв`язку до суду надійшло повідомлення, відповідно до якого відділ просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Дослідивши матеріали скарги, суд вбачає необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого провадження, дослідження якого дасть змогу підтвердити або спростувати обставини на які посилається ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд, вважає за необхідне витребувати із Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській обл., належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 33568808 з виконання виконавчого листа № 2-а-159-2003 виданого 20.06.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 33568808 з виконання виконавчого листа № 2-а-159-2003 виданого 20.06.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Строк надання доказів визначити до 30.10.2019 року.

Роз`яснити Лиманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: