Ухвала суду № 84926825, 11.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21731/19

Провадження № 1-кп/127/636/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Кобилянського А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Іоаніді Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, відомості про який внесені 03.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018020000000033, а також клопотання захисника Іоаніді Д.С. про повернення обвинувального акту прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Іоаніді Д.С. заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України, а саме в обвинувальному акті невірно кваліфіковані дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника щодо повернення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та перелік документів, які можуть бути додані до нього.

Так, ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

На стадії підготовчого судового засідання суд не має права оцінювати вірність кваліфікації стороною обвинувачення дій обвинуваченого, а також перевіряти доведеність вини останньої у інкримінованому їй злочині. Однак, захисник Іоаніді Д.С. у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту посилався саме на невірну кваліфікацію дій обвинуваченої, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відтак, клопотання захисника Іоаніді Д.С. задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

З метою підготовки до судового розгляду судом встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Іоаніді Д.С. про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 17 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: