Ухвала суду № 84926550, 15.10.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 149/2105/17

Провадження №1-кп/149/19/19

15.10.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Клітченка С. С.,

адвокатів Матяша Д. Ю., Поворознюка Б. М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву адвоката Матяша Д. Ю. про самовідвід,

у кримінальному провадженні № 12017020330000185 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Матяша Д. Ю. про самовідвід, яке було мотивоване тим, що обвинувачений не задоволений роботою адвоката, через що нерідко грубо висловлюється на його адресу, а оскільки засоби та методи захисту, які пропонуються обвинуваченим, є неприйнятними для адвоката Матяша Д. Ю., адвокат відмовляється від захисту ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

В судовому засіданні адвокат Матяш Д. Ю. подану заяву підтримав, просив її задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву адвоката, зазначивши, що він потребує правової допомоги при розгляді справи.

Прокурор Клітченко С. С. проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для відводу.

Обвинувачений ОСОБА_2 ,, адвокат Поворознюк Б. М. щодо заяви поклались на розсуд суду.

Дослідивши заяву адвоката Матяша Д. Ю., заслухавши думку учасників розгляду, суд прийшов до таких висновків.

Вичерпний перелік підстав для відводу (які також являються підставами для самовідводу) захисника міститься в ст. 78 КПК України.

Заява адвоката Матяша Д.Ю. не містить посилання на жодну із визначених вказаною нормою процесуального Закону, підстав, відтак в суд відмовляє в задоволенні заяви адвоката про самовідвід.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви слідує, що адвокат Матяш Д. Ю. відмовляється від виконання його обов`язків через категоричну незгоду з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання його обов`язків серед іншого у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком обов`язкової участі захисника.

З огляду на те, що відмова від захисту з наведеної підстави являється по суті виконанням обов`язку захисника, передбаченого ст. 47 КПК України, суд приймає відмову адвоката Матяша Д. Ю. від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Беручи до уваги те, що обвинувачений перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, неодноразово висловлював думку про необхідність участі захисника, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України приходить до висновку про те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, та, оскільки обвинувачений такого захисника не залучив, вживає заходів для залучення захисника Рябцеву О. В. тому, у відповідності до ст. 49 КПК України, ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" замінює обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Матяша Д. Ю. про самовідвід відмовити.

Прийняти відмову адвоката Матяша Д. Ю. від виконання його обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017020330000185.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника адвоката Матяша Д. Ю.

В зв`язку з заміною захисника розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2019 року на 11.30год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Обов`язково забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 30 жовтня 2019 року на 11.30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: