Рішення № 84926501, 25.09.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" вересня 2019 р. 145/256/19

2/145/337/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Слободяна В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пеньківська сільська рада Літинського району Вінницької області,

встановив:

Керівник Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області із позовною заявою, в якій вказує, що 06.04.2018 року, о 04:00 годині, в заборонений нерестовий період, на річці Згар, поблизу с. Супрунів Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , використовуючи дерев`яний човен, здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову - зябровими сітками в кількості 4 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: судак 8 шт., вагою 15 кг, шука 3 шт., вагою 5 кг, лящ 12 шт., вагою 6 кг, карась сріблястий 19 шт., вагою 1,5 кг, загальною вагою 27,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 7463,00 гривень. Вказане є порушенням п. 3.15.1, п. 6.2, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

За вказаним фактом, 06.04.2018 р., провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Фризюк В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000145 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, складеного 06.04.2018 року провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Фризюк В.В. до протоколу про адміністративне правопорушення № 000145, згідно постанови Кабінету Міністрів України

№ 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру

відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або

знищення цінних видів водних біоресурсів», загальна сума заподіяної

ОСОБА_1 шкоди інтересам держави склала 7463,00 грн.

Постановою Літинського районного суду від 24.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації добутих водних живих ресурсів. Вищезазначене рішення суду ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 05.06.2018 року, що підтверджується копією постанови Літинського районного суду від 24.05.2018 р. з відміткою суду про набрання законної сили, та свідчить, зокрема, про встановлення судом факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та спричинення ним шкоди інтересам держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області на суму 7463,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області заподіяну шкоду, в розмірі 7 463 та на користь прокуратури Вінницької області судовий збір в розмірі 1921 грн.

В судовому засіданні прокурор Жмеринської прокуратури Слободян В.Ю. позовні вимоги підтримав підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання 02.09.2019 р., 24.09.2019 р. не з`явився, хоч повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 76, 89), заяв про перенесення справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши прокурора Слободяна В.Ю., дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни відповідно до закону зобов`язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно вимог ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Згідно Положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року № 484/2011 року Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство України) є центральним органом виконавчої влади діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибагентство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони).

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 000145 від 06.04.2018 року складеним провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Фризюк В.В. (а.с. 20) та постановою Літинського районного суду від 24.05.2018 року по справі № 137/647/18 (а.с. 25) про вчинення адміністративного правопорушення - 06.04.2018 року, о 04:00 годині, в заборонений нерестовий період, на річці Згар, поблизу с. Супрунів Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , використовуючи дерев`яний човен, здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову - зябровими сітками в кількості 4 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: судак 8 шт., вагою 15 кг, шука 3 шт., вагою 5 кг, лящ 12 шт., вагою 6 кг, карась сріблястий 19 шт., вагою 1,5 кг, загальною вагою 27,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 7463,00 гривень. Вказане є порушенням п. 3.15.1, п. 6.2, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, України, ст. 13 Конституції України ст.ст. 1166, ЦК України, ст.ст. 10, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 10, 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області заподіяну шкоду, в розмірі 7 463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 00 копійок ( рахунок № 33119331002318, МФО 899998, отримувач - УК в Літинському районі /с.Пеньківка/ (код бюджетної класифікації доходів 24062100), код ЄДРПОУ 37908279, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Вінницької області витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок (реквізити: р/р 35213099003988, ЄДРПОУ 02909909, ДКСУ, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Вінницької області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 3 жовтня 2019 року.

Суддя Мазурчак А. Г.