
Крижопільський районний суд Вінницької області
6/134/34/2019
Справа № 134/1676/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2019 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 134/1676/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, причина неявки суду невідома.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.06.2015 ухваленого по цивільній справі № 134/1676/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 2042841 (два мільйони сорок дві тисячі вісімсот сорок одна) гривня 88 копійок та 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду.
19.07.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ» укладено договір № 1583/К купівлі – продажу прав вимоги за кредитними договорами, а сама: № 319/ФКВ – 07, № 319/Zфквіп – 07 та № 319/ZФПОР – 07 від 12.04.2007.
Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.06.2015, ухваленого по цивільній справі № 134/676/14-ц.
Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ», заява підлягає до задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНІТСТРОЙ - ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40057010, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сирецька, 9 у виконавчому провадженні № 57129344 відкритому у Крижопільському РВ ДВС.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 84926425, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1676/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: