Постанова № 84926379, 04.09.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2883/19

3/132/1451/19

ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 – 23.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) згідно висновку експерта №617 від 12.06.2019р. становила 2,583г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Він же, 27.05.2019р., за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, на території в/ч А1119 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) згідно висновку експерта №675 від 21.06.2019р. становила 4,54г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, їх підтвердив у суді.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №328686 від 26.07.2019р., та серії АПР18 №328685 від 22.07.2019р., постановами про закриття кримінальних проваджень від 22.06.2019р., та від 27.06.2019р., висновками експертів №617 від 12.06.2019р. та №675 від 21.06.2019р., поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 копійок в дохід держави на р/р 31119106002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37503268, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на р/р 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сєлін Є.В.