Ухвала суду № 84926186, 15.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6836/19

Провадження №1-кс/639/3290/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря - Крбеян К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Ващенка Є.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції Ващенка Є.І., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Петрик О.Р., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500001428 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2019 приблизно о 02.30, невстановлені особи, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Третя, 28 , шляхом підпалу заподіяли майнову шкоду ОСОБА_1

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 14.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001428 Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 - умисне знищення або пошкодження майна. Вжитими заходами встановити особу злочинця не представилося можливим.

Враховуючи те, що невідома особа, під час та після скоєння злочину, могла користуватись мобільними телефонами, було надано доручення на проведення радіорозвідки з прив`язкою до базових станцій зв`язку на місці вчинення злочину, за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Третя, 28.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної оперативними підрозділами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які можуть бути використані як докази, прошу надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 20 год. 00 хв. 13.08.2019 по 08 год. 00 хв. 14.08.2019, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»LAC23306CID1533; 46381LAC23306CID91015331; 36651747; 46383

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12019220500001428 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Ващенко Єгору Ігоровичу або старшому лейтенанту поліції Собковичу Олегу Руслановичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кущенко Ірині Юріївні, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Марченко Дарині Сергіївні, старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Погорєлову Станіславу Вікторовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Грошеву Дмитро Сергійовичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Світличному Дмитро Олександровичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Компанійцю Олександру Михайловичу, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Котко Денису Олексійовичу, та, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Туренко Дар`ї Вікторівні, шляхом отримання інформації від оператору стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», стосовно всіх абонентів в період з 20 год. 00 хв. 13.08.2019 по 08 год. 00 хв. 14.08.2019, з мобільних телефонів (терміналів) за наступними координатами:

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»LAC23306CID1533; 46381LAC23306CID91015331; 36651747; 46383

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Ващенку Є.І. зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ «лайфселл» .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь