Ухвала суду № 84926135, 09.10.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/323/19

Провадження № 1-кс/952/196/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Яценка Є.І.,

за участю секретаря – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. у кримінальному провадженні № 12018220290000207 від 14 листопада 2018 року за ч.4 ст. 191 КК України про проведення cудової будівельно-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Зачепилівського ВП Стрілець С.В. звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 14.11.2019 до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява від голови ГО «Том 14» про завищення ціни матеріалів при капітальному ремонті приміщень будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області.

За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 14.11.2018 відкрито кримінальне провадження № 12018220290000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактичної вартості будівельних робіт, слідству необхідно призначити та провести судову будівельно-економічну експертизу.

В клопотанні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Стрілець С.В. просив суд розглянути дане клопотання без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення фактичної вартості будівельних робіт під час капітального ремонту будинку культури, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної будівельно-економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. у кримінальному провадженні № 12018220290000207 від 14 листопада 2018 року за ч.4 ст. 191 КК України про проведення cудової будівельно-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018220290000207 від 14 листопада 2018 року за ч.4 ст. 191 КК України комплексну будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка вартість фактично виконаних робіт за договором № 273 від 12.10.2018 та додаткової угоди до договору підряду № 273 від 28.12.2018 за капітальний ремонт приміщень будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області (ДСТУ БД 1.1-1:2013 код ДК 021:2015:45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація). Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2018?

- чи відповідає будівельним нормам приміщення будинку культури проведені за договором № 273 від 12.10.2018 та додаткової угоди до договору підряду № 273 від 28.12.2018 за капітальний ремонт приміщень будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області (ДСТУ БД 1.1-1:2013 код ДК 021:2015:45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація? Якщо ні, то як усунути виявлені невідповідності?

- чи не проводилось фінансування будівельних робіт з порушенням встановлених правил? Якщо так, то які були обсяги необґрунтованого фінансування?

- який фактичний обсяг виконаних будівельних робіт у 2018-2019 р.р.?

- чи відповідає кількість придбаних будівельних матеріалів кількості будівельних матеріалів необхідної та достатньої для виконання проведених ремонтних робіт?

- чи правильно застосовані в актах прийомки робіт розцінки та визначена вартість виконаних робіт?

- чи правильно застосовані норми на списання будівельних матеріалів в технічних звітах?

- чи відповідає проведена оплата фактичному виконанню будівельних робіт у 2018-2019 р.р.?

- якщо проведена оплата не відповідає обсягу фактично виконаних робіт, то який розмір грошових коштів отриманих виконавцем будівельних робіт понад обсяг виконаних робіт?

- чи підтверджується документально об`єктивний кошторис № 02-001 з додатками про оцінку вартості капітального ремонту приміщень будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, що вказані в кошторисі від 11.09.2018?

Крім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформулювані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільцю С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко