Ухвала суду № 84925972, 11.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3369/19

провадження №2/619/1306/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 серпня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 05.11.2013 року в сумі 44250,61 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Вовчанського районного суду Харківської області з таких підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.27 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

16 серпня 2019 року судом були отримані відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Харківська область Вовчанський район с. АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області.

Правові підстави для застосування виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача відсутні.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду справи у Дергачівському районному суді Харківської області .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 258-260, 351, 352, 353 ч.1 п.9, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми передати на розгляд Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок