Ухвала суду № 84925928, 15.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/532/18

провадження №2/619/485/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Сужкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання договору займа та стягнення коштів», -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання договору займа та стягнення коштів».

Відповідно рішення позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання договору займа та стягнення коштів» задоволено.

Згідно рішенні суду розірвано договори про фінансову участь у будівництві житлових будинків, на земельних ділянках по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 від 16.05.2012 року укладені між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму вкладу у будівництво у розмірі 36 094 доларів США, що еквівалентно 1 042 394/ один мільйон сорок дві тисячі триста дев`яносто чотири/ грн. 72 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 8810/вісім тисяч вісімсот десять/ грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 52 119/ п`ятдесят дві тисячі сто дев`ятнадцять/ грн.

10.09.2019 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2019.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.09.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання договору займа та стягнення коштів» повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для усунення недоліків.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач просить розірвати договори про фінансову участь у будівництві житлових будинків на земельних ділянках по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 від 16 травня 2012 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проте, в описовій та резолютивній частинах оскаржуваного рішення помилково зазначено адресу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , тобто допущена описка щодо населеного пункту.

Крім того, матеріали справи свідчать, що судове засідання по вказаній справі призначено на 12 серпня 2019 року. Разом з тим, в описовій частині оскаржуваного рішення помилково вказана дата судового засідання 18 серпня 2019 року, на що посилається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

У зв`язку з чим необхідно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 269 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року у цивільній справі №619/532/18 провадження №2/619/485/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання договору займа та стягнення коштів», а саме:

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року в описовій та резолютивній частинах рішення вважати вірною адресу земельної ділянки « АДРЕСА_3 » замість АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 ».

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року в описовій частині вважати вірним дату судового засідання «12 серпня 2019 року» замість «18 серпня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець