Ухвала суду № 84925775, 11.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/1469/19

1-во/569/47/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. в порядку ст.. 379 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєв С.В. звернувся до суду зі заявою в порядку ст. 379 КПК України, у якій просить суд внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2019 в частині закінчення строку дії тримання під вартою ОСОБА_1 та строку на який обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання представник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» не з`явився, просив у своїй заяві провести її розгляд його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018180180001625 від 17.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1

10 вересня 2019 року судом задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 09 год. 30 хв. 10 вересня до 09 год. 30 хв. 09 листопада 2019 року. Одночасно визначено розмір застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 38420 грн.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обрано на 60 днів з 10 вересня 2019, строк якого закінчується саме 09 листопада 2019 року.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі Рівненського міського суду від 10 вересня 2019 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. в порядку ст.. 379 КПК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.