Постанова № 8492562, 18.03.2010, Зміївський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

№3-284/10

18 березня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, головного бухгалтера Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою судді Зміївського районного суду від 05.10.2009 року піддавалася стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головному бухгалтеру Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, розташованого по вул. Червоноармійській, 24 м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: підприємством не нараховано податку на прибуток у сумі 1158 грн. з 01.04.2009 року по 01.07.209 року по наданій звітній декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року №9000643784 від 04.08.2009 року порушення встановлені згідно акту невиїзної документальної перевірки №4/15-048/21231318 від 11.01.2009 року.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В протоколі про адміністративне правопорушення, суть правопорушення викладена суперечливо, що є порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого постановою від 11.02.2010 року матеріал був повернутий для належного оформлення.

11.03.2010 року матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, при цьому вимоги постанови залишилися не виконаними.

У супровідному листі від 11.03.2010 року зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення була допущена помилка, разом з тим вказана помилка не виправлена.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: