Ухвала суду № 84925500, 11.10.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1057/19

1-кс/543/441/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Сазонюк А.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170280000224 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Сазонюк А.В.звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизив межах кримінального провадження №12019170280000224внесеного до ЄРДР від 06.10.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2019 року до ч/ч Оржицького ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 04.10.2019 на 05.10.2019 невідома особа проникла в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох тюнеріа марки «Evo», «Samsung» та відеопрогравач марки «Funai VIP - 5000L».

06.10.2019 року в ході огляду по вул. Мічуріна, смт Оржиця, Полтавської області поблизу стадіону «Колос» гр. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: TV-тюнер Samsung DSB S300V сірого кольору; TV-тюнер EVO 700S сірого кольору, які він викрав з господарства ОСОБА_2 в смт Оржиця.

Крім цього того ж дня в ході огляду по вул. Партизанській, смт Оржиця, Полтавської області гр. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції відеопрогравач марки «Funai VIP - 5000LR» чорного кольору, який він викрав з господарства ОСОБА_2 в смт Оржиця.

Вказані речі та предмети вилучено з метою їх збереження та у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню, та для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом того, що в період часу з 04.10.2019 на 05.10.2019 невідома особа проникла в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох тюнеріа марки «Evo», «Samsung» та відеопрогравач марки «Funai VIP - 5000L», слідчим СВ Оржицького ВПЛубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №12019170280000224 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової товарознавчої експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Сазонюк А.В.- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170280000224 від 06.10.2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні TV-тюнера Samsung DSB S300V сірого кольору, станом на 04.10.2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні TV-тюнера EVO 700S сірого кольору, станом на 04.10.2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні відеопрогравача "Funai VIP - 5000LR" чорного кольору, станом на 04.10.2019 року?

На дослідження експерту надати: TV-тюнер Samsung DSB S300V сірого кольору та TV-тюнер EVO 700S сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7235065; відеопрогравач "Funai VIP - 5000LR" чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7235080.

Дозволити експерту під час проведення дослідження застосовувати руйнуючі методи проведення досліджень.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №12019170280000224.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України.

Висновок експерта та речові докази дозволити отримати старшому слідчому СВ Оржицького ВП капітану поліції Рудь Оксані Василівні, слідчому СВ Оржицького ВП ст. лейтенанту поліції Завгородньому Владиславу Володимировичу, начальнику СВ Оржицького ВП майору поліції Чернишу Євгенію Анатолійовичу, слідчому СВ Оржицького ВП лейтенанту поліції Сазонюк Анжелі Валентинівні, чи іншому працівнику Оржицького ВП за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Грузман