Ухвала суду № 84925376, 11.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2277/19

Провадження № 1-кс/541/1303/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашини М.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашина М.Р. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 12019170260000768, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашина М.Р. не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 12019170260000768 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30 вересня 2019 року 02 години 00 хвили троє невідомих осіб чоловічої статі в масках, де один з яких погрожував словесно та зв`язавши руки і ноги громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 , далі дізналися де знаходять грошові кошти в сумі близько 31 тис. грн., сережки з золота, каблучка у вигляді печатки з золота, мобільного телефону марки «NOKIA», слухового апарату, якими в подальшому заволоділи, чим завдали потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

В подальшому, було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , якому 02.10.2019 року було повідомлено про підозру.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що дане кримінальне правопорушення вчинив спільно з іншими особами.

Під час розслідування встановлені номери мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних терміналів кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставини даного злочину, або бути причетними до нього зокрема:

В результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентські номери ІМЕІ мобільних терміналів, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, а саме ІМЕІ № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та абонентські номери НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .

Під час розслідування вжито заходів направлених на встановлення вище вказаних осіб, що не дало позитивного результату, у зв`язку з цим встановлення місцезнаходження даних осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 та з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2019 по теперішній час, що також може бути використано як доказ враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих.

Вказана інформація може міститися у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашини М.Р. датоване 08 жовтня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області: старшому лейтенанту поліції Івашині Максиму Романовичу; капітану поліції Носенко Вікторії Вікторівні; старшому лейтенанту поліції Єхну Олександру Петровичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон 044 2400000, факс 044 2300256 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2019 по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 та з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

з можливістю виготовлення копій речей та документів (в тому числі електронних), що містять відповідну інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 11 листопада 2019 року.

6. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський