Ухвала суду № 84925224, 11.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/3421/19

Провадження № 1-кс/554/15114/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання адвоката Гармидер Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року адвокат Гармидер А.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням в якій просив встановити процесуальний строк прокурору у кримінальному провадженні №42018040000000209, за підозрою ОСОБА_1 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, клопотання про встановлення процесуального строку для виконання слідчої дії, було подано та підписано адвокатом Гармидер А.А. в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, оскільки клопотання про встановлення процесуального строку для виконання слідчої дії, було подана адвокатом Гармидер А.А., а не особисто підозрюваним ОСОБА_1 , який є належним суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням, клопттання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката Гармидер Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії- повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька