Ухвала суду № 84925194, 15.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5399/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, «Центр надання адміністративних послуг», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 вересня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В своїй позовній заяві просила визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були, але 11 жовтня 2019 року подано до суду заяву, в якій зазначає про залучення до участі в справі в якості третьої особи не Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, «Центр надання адміністративних послуг», а Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради та надає квитанцію про сплату судового збору.

Незважаючи на залишення позовної заяви саме з цих підстав, позивач зазначає в якості третьої особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, яке не є юридичною особою та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Тому позивачу слід уточнити назву (найменування) зазначеної третьої особи.

При виправленні недоліків позивачу слід врахувати, що заява, яка подається до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху, має відповідати вимогам, які пред`являються до позовної заяви, тобто, має бути подана позовна заява з виправленими недоліками та з наданням її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає повторно залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повторно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

15.10.2019