Ухвала суду № 84925163, 10.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2336/19

Провадження № 1-кс/541/1309/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безцінною О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за №12019170260000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами , що належать гр. ОСОБА_1 ..

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.17) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити на підставі ст.ст.159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ «ВФ Україна», можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С., датоване 09 жовтня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Денисюк Наталії Сергіївні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Єхно Олександру Петровичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Гришко Карині Вікторівні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Сухомлин Владиславі Юріївні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Назарчук Віктору Вікторовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Митько Владиславу Олеговичу та слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Гаранжа Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 06 год. 00 хв. 01.06.2019 р. по 10.10.2019 (день постановлення ухвали суду), з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний

ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентів А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Надати можливість слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Денисюк Наталії Сергіївні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Єхно Олександру Петровичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Гришко Карині Вікторівні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Сухомлин Владиславі Юріївні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Назарчук Віктору Вікторовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Митько Владиславу Олеговичу та слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Гаранжа Сергію Миколайовичу виготовити копії речей і документів (в тому числі і електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 07 листопада 2019 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко