Рішення № 84925142, 11.10.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/815/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги — приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу — Шимка Олександр Іванович про визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2016 року в смт. Диканька Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “Ж-1”, сараїв літ. “Б”, “б1”, “З”, “М”, погребів літ. “б”, “з”, гаража літ. “Г”, літньої кухні літ. “Е,е”, навісів літ. “з1”, “з2”, “К”, “м”, “м1”, вбиральні літ. “Л”, гаража (переносного) літ. “Н”, огорожі № 1, воріт огорожі № НОМЕР_1 , колодязя питного № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 розташоване по АДРЕСА_3 .

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті батька було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого батька.

В судове засідання позивач не з`явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача – Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Диканська селищна рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа — приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу — Шимка О. І. в судове засідання також не з`явився, але він був належним чином повідомлений про розгляд справи. За вказаних обставин розгляд справи був проведений його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2016 року ОСОБА_2 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “Ж-1”, сараїв літ. “Б”, “б1”, “З”, “М”, погребів літ. “б”, “з”, гаража літ. “Г”, літньої кухні літ. “Е,е”, навісів літ. “з1”, “з2”, “К”, “м”, “м1”, вбиральні літ. “Л”, гаража (переносного) літ. “Н”, огорожі № 1, воріт огорожі № НОМЕР_1 , колодязя питного № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 розташоване по АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та позивач дійсно були батьком та сином і так як після смерті батька позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Відповідно до заповіту від 03. 07. 2009 року було встановлено, що померий ОСОБА_2 у присутності двох свідків все належне йому майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1 .

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21046503, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги — приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу, який знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Гоголя, 2, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “Ж-1”, сараїв літ. “Б”, “б1”, “З”, “М”, погребів літ. “б”, “з”, гаража літ. “Г”, літньої кухні літ. “Е,е”, навісів літ. “з1”, “з2”, “К”, “м”, “м1”, вбиральні літ. “Л”, гаража (переносного) літ. “Н”, огорожі № 1, воріт огорожі № НОМЕР_1 , колодязя питного № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 розташоване по АДРЕСА_3 , як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: